Grid System

[CSS] Flex/Grid Layout Modules, part 0

> 萬事起頭難,只要不起頭,就一點都不難了。 在這個充滿著 CSS Frameworks 的年代,人人有功練,人人有版切,身為老屁股的我只能在沙灘上曬乾,而且還賣不到錢。 鐵人賽就當作自己還有在喘氣的證明。 -------------------------------------------------------------------------------- 前言 其實寫 CSS 框架應該比較多觀眾,但就一個碼農來說,自己動手做會比較有趣一點。而且那些框架實在有點五花八門,就是你去 Google 一些關鍵字,諸如「超好用」「XX 天就上手」「20XX 熱門框架」然後就會跑出一堆。 > 我沒有阻止你用,只要能賺錢的框架就是好框架。 君不見

[12th 鐵人賽] 還在吵架的 subgrid, Day 29

Grid 與 subgrid subgrid 是一種很奇妙的跨維度設定,在 w3c [https://www.w3.org/TR/css-grid-2/#subgrids] 當中有詳細解釋。我這邊稍微提一下他到底是什麼樣的概念。 * 遵從父層格線系統,跳出現有維度形成單一欄(或行)的區塊。 * 子格線系統跟父層格線系統共享格線設定。 * 子格線系統格線總量與他所跨維度的父層格線軌跡相同。 * 若子網格系統跨維度軌跡固定,則取父層格線軌跡的跨度起始值。 * 若子網格系統跨維度不固定,則取父層格線軌跡跨度起算為 1。 * 子網格系統起算的 <數字> - <位置> 是獨立在自己的網格系統內。 * 子網格若是被填充在父層格線系統之前,

[12th 鐵人賽] 所以說那個手機版, Day 27

Grid 還是 Flex 我們回歸到行動裝置本身,究竟我們在前端設計的時候,要採用 Grid 還是 Flex 來製作所謂的手機版? > 我認真說,如果你是 AWD 的話,用 Flex 就綽綽有餘。 如果你是採用 RWD 的話,用 Grid 或許比較方便。 當然,這些事情沒有一定的準則,不然你看看大家 Bootstrap 還不是用得很快樂,有人在意他到底是 Grid 還是 Flex 嗎?

[12th 鐵人賽] RWD 的難題 Part 3, Day 26

從手機版到桌機版 講完一些基礎的 Media Query 之後,我們來看看全部都放在一起的一些情況。單就我們 前幾天 [https://blog.hinablue.me/12th-ithome-ironman-day-23/] 提到的狀況,在那個 .sidebar 屬於手機版或桌機版,所呈現的欄位問題來看。 .gird { grid-template-columns: repeat(auto-fit, [body] minmax(36rem, 1fr) [end]); } 一般來說從這裡開始沒有什麼太大的問題,唯一的狀況就在於,當你的 .sidebar 因為 @media

[12th 鐵人賽] RWD 的難題 Part 1, Day 24

尺寸 對於 RWD 的設計來說,通常最大的問題點在於,你到底要相容多少尺寸,抑或,到底你的業主的窗口的主管的老婆的手機型號到底要不要考慮進去? > 通常是不會。 我們在設計所謂的「手機版」跟「桌機版」的情況下,基本上會留下一些能夠相容的尺寸,例如說,從最小的 320px 一直到 414px 會是一種版本,然後到了 600px 直到 768px 會是一種版本,再往上 1024px 到 1200px 會是一種,接著 1200px