其實我是農夫（喂），所以工程師的事情我不太會也是很合理的！當完兵之後，懵懂不經事就學人家出社會，結果現在出來跑該還得都還沒還，不過這不是重點（疑）！在這個行業待了幾個年頭，不難會發現台灣的中小企業都跟農會一樣（喂喂），只給你一種肥料，就覺得稻米會長的很好，然後等到收成的時候，又因為他是老大，所以可以 隨便喊價 以量制價，產的比較好，單價就壓低，產的爛，就稍微提高一點點。
還好我小時候都吃自家的米，沒吃到農會的爛米（喂喂喂），不過當兵那陣子吃了一年半載的爛米，難怪會那麼癡肥（疑）。反正，吃米不知道米價這件事情，其實大家都習以為常了。然後就開始惡性循環，一開始的時候，找了一個萬能的 PG（Programmer）當作是瑪利亞，但是瑪利亞都有在看電視，PG 通常都沒時間看電視，所以拖地是行不通的（肯定的）。
稍微高級一點的，會有一個 PM（Project Manager） 來帶領團隊，然後會有 VD（Virtual Designer）跟 PG 配合。理想狀態是這樣，當有一個產品要開發時，PM 整合客戶的意見，然後與 VD, PG 討論，由 VD 產生視覺與 PM 跟客戶交涉，最後由 PG 實現功能。當然，這是理想，是一種遙不可及的夢想，正所謂，有夢最美，李想呼系（台語）！實際狀況大概是，PM 口頭轉述加油添醋，VD 客戶優先專業次之美學無視，PG 先做出來試用一下！
我都遇過（讓我寫個慘字）！至於 FE（Frontend Engineer），基本上，有聽過就要偷笑了（肯定的）。關於視覺設計與程式設計之間的恩恩怨怨，我想只有身在其中的人才能體會。只是，我覺得很悲哀的事情是，市場上真正專職的 WEB VD 到底有多少？君不見把把都是平面設計轉網路，阿撒不魯轉網路，農夫轉網路（就是我），好像人人都可以轉到網路業來發展，這是多美妙的世界啊（喂）！
造就了什麼？請自行想像。
我是 PG，我也做 FE，但是我並不是踰矩，因為我不專業啊（無誤）！程式不會寫是天經地義的事情，所以只好寫一點 CSS/XHTML 來平衡一下。其實我並不太理解的是，為什麼，所謂的專業，或是專職的網頁設計，對於 CSS 或是 XHTML/HTML 會一點辦法也沒有？這是很詭譎的事情，因為這些東西並不是新的技術或是方法，難道網頁設計沉淪到這種地步了嘛？
這個問題太嚴肅，所以還是跳過吧（疑）！
關於輸出這件事情，有幾個有趣的東西跟大家分享。
- 子元件選擇器（E > F），偶爾會在 Firefox 失效。原因是，Child selectors 的定義在 Chrome 與 Firefox 不盡然相同，這一點讓人覺得很詭異。像是用
<a>將<div>包起來時，就未必會有效，抑或是說，在權重上會不如預期。 - 後嗣選擇器（E F），在子元件選擇器失效時，用他就可以克服，問題是，得避免多重繼承的問題發生。不過，在 IE6 上，這個選擇器在多重元件下，異常好用。
- 相鄰選擇器（E + F），注意斷行跟空白，有時候會讓他失效！
:first-child擬似類別，也是相當好用的一個，在 CSS 3 中還有:last-child,nth-child(n)可以用。但是，你知道的，IE SUCKS！- 設定複用有好有壞，好處是可以精簡 CSS 樣式設定，缺點是無法立即或是快速修改。在多人開發的環境下，個人還是不建議將 CSS 過於精簡，冗長雖然看起來繁瑣，但是只要命名規則與註解下得好，要維護也並非難事。
- CSS 不是 PG 的事情！
- CSS 不是 PG 的事情！
- CSS 不是 PG 的事情！
- CSS 不是 PG 的事情！
- 我覺得搞台小發財車，去賣蔥油餅應該會比較好賺（喂）。
這年頭，PG 都不 PG 了啊（嘆）。
